Напоминаем гостям, что на платформе один строго запрещены оружие, телепортация и религии/Единственный нормальный человек, который дал по морде скрипачу
Публикации в соцсетях являются отражением положения дел в интимной жизни их авторов. В это удостоверились сотрудники университета Массачусетса, проанализировав 220 тысяч аккаунтов.
Они тщательно изучили более 220 тысяч аккаунтов и пришли к выводу, что привычка выкладывать на всеобщее обозрение свои фотографии свидетельствует о проблемах в сексе, сообщает ФБА Экономика сегодня.
Так, 82 % женщин испытывают нехватку отношений или вообще не имеют их; 60 % мужчин, любящих делать селфи, тоже недовольны тем, что у них происходит на личном фронте.
Также выявлена связь между постами на тему природы и гармоничными отношениями с партнером либо отсутствием негативной рефлексии по этому поводу. Различные «котики» и прочая милота в соцсетях говорит о том, что пользователи являются настоящими «сексуальными акулами», и большинство из них вполне счастливы. (С)

Умиляюсь фразе "изучили и сделали выводы". На основании чего сделали выводы? Находили хозяев фоток и спрашивали о личной жизни?
Или тупо пырили фоточки, а потом Джон сказал Сэму - а ты знааааешь, наверно у них проблемы.

@темы: удивительное рядом, но оно запрещено, а ну быстро положите мой мозг на место!, британские ученые - они такие британские, о мышах и людях, маразм крепчал, и танки наши быстры

Комментарии
19.02.2017 в 14:03

Follow the storm as the storm begins to rise... Я солдат и в политике не разбираюсь(c) Технопровидец когитатора
:facepalm3:
Меня просто радует это желание влезть в чужую личную жизнь.
19.02.2017 в 14:10

Right here, right now.
Особенно сексуальными акулами являются флудящие фотками пенсионеры с 82-мя кошками в квартире )))) Ну, а те, кто выкладывают селфи с кокаиновой оргии с участием шести негров, сексуальной жизни не имеют, каэшн. Ежу понятно. ))) А вот интересно, те, кто постит фотки своих дитятей, они как? Боюсь узнавать ответ массачусетских чуваков )))
19.02.2017 в 14:28

Что-то должно помогать, когда буксует ирония
Ученые доказали, что 95% новостей, начинающихся с фразы "ученые доказали" являются утками и выдумками журналистов.

На сайте университета Массачусетса не нашел ни одного исследования про селфи. Есть одно от Penn State University про корреляцию между количеством селфи и самооценкой, но и там всё как-то туманно. Никаких ссылок на само исследование, источники, нет внятного описания методов и т.п. Судя по всему, просто курсовик какого-то студента.
19.02.2017 в 14:28

Дорогу осилит идущий...
эээээммм.. а если у меня куча фоток и куча котиков и плюс ко всему куча крипоты?)))) кто же я по их мнению? Неудачливая акула-псих?)
19.02.2017 в 14:36

Как же я люблю своё родное болото. Хочешь - тачки в грязи, хочешь - погода, как будто тебя прокляли... Ух, как же я всё это люблю! ©Goblin
как у всех подгорело-то сразу :alles:
19.02.2017 в 14:43

Что-то должно помогать, когда буксует ирония
Это я просто к чему.
Вот у меня бро занимается наукой, проводит эксперименты, выясняет всякие интересные и полезные штуки про мышление человека.
А потом какой-нибудь Федя Криволапко, ответственный за наполнение сайта "урюпинск дэйли ньюс" решает забить чем-то колонку "новости науки", но ленится разбираться в этом по-настоящему и берет с потолка статью про то, что очередные безликие британские ученые доказали, что ковыряние в носу приводит к шершавости пяток. Или, еще хуже, приписывает это великое открытие какому-нибудь зарубежному нии (нуачо, никто ж не полезет проверять). Эту новость репостит другой новостной сайтец, потом третий и так далее, и они гуляют по сети со ссылками друг на друга и естественно без ссылок на само исследование, потому что такогго или не было вовсе, или это криво переведенная и неверно истолкованная ученическая работа.
А потом все думают, что ученые только и заняты ковырянием в носу. И меня это печалит(
Всегда смотрите на источники, крч. Если статья не ссылается на само исследование - можно пропускать, это федин креатив
19.02.2017 в 15:38

Напоминаем гостям, что на платформе один строго запрещены оружие, телепортация и религии/Единственный нормальный человек, который дал по морде скрипачу
95% новостей хорошо если так. но вот подобного плана статьи, хрен их знает какой Петя или Федя их сваял, но реально выставляют ученых дураками. Так что я бы на их месте искал такие статьи и писал опровержения
19.02.2017 в 16:11

Что-то должно помогать, когда буксует ирония
Думаю, им есть чем заняться и без того)
19.02.2017 в 17:41

Напоминаем гостям, что на платформе один строго запрещены оружие, телепортация и религии/Единственный нормальный человек, который дал по морде скрипачу
Александра Ойди, судя по Шнобелевской премии, есть дофига ученых, которым реально нечем

Отправлено из приложения Diary.ru для Android
19.02.2017 в 18:48

Что-то должно помогать, когда буксует ирония
Captein Sadness, естественно, свои халтурщики есть в любой области.
Жалко, нет столь же широко известного аналога шнобелевской премии для журналистов. Просто почему-то мы настолько привыкли к недобросовестной и халтурной журналистике, что не замечаем ее и приниаем как должное. И это куда более печально.
19.02.2017 в 19:36

Напоминаем гостям, что на платформе один строго запрещены оружие, телепортация и религии/Единственный нормальный человек, который дал по морде скрипачу
Может и есть, но мы не знаем. За одни заголовки, которые я в инсте коллекционирую, уже стоило бы присуждать что-нибудь из разряда "маразм крепчал, чтоб сказку сделать былью"

Отправлено из приложения Diary.ru для Android